QUE FAIRE D’EUX ?

Le match[1] de football de la Ligue des Champions,[2] remporté dimanche 23 août 2020[3] par le club allemand, le Bayern de Munich contre le club français, le Paris Saint-Germain, a donné lieu, dans l’avenue des Champs-Élysées[4] à des manifestations qui se sont traduites par l’arrestation de plus de cent cinquante personnes, dont un tiers de mineurs.[5]

Trois mille policiers étaient mobilisés pour la circonstance.

Au lendemain de ces manifestations, des médias ont eu recours à des mots auxquels ils recourent toujours face à certaines manifestations :

Barbares, sauvages, racaille, arriérés, obscurantistes, criminels, voleurs, violeurs, et autres.

Ils n’osent plus dire bougnoules,[6] sales arabes, noraf,[7] bamboulas,[8] indigènes,[9] et autres.

Mais c’est tout comme.

Certaines manifestations attirent des jeunes qui font partie de populations originaires des colonies d’Afrique du Nord et d’autres régions d’Afrique.

Ces jeunes sont issus du processus migratoire né du crime contre l’humanité qu’est le colonialisme.

La France, métropole colonisatrice, continue de se demander :

Que faire d’eux ?

Et encore une fois, gonflés d’orgueil et d’arrogance, des médias aux ordres maintiennent un regard de mépris et de haine en ayant recours à des mots qu’ils n’ont jamais cessé d’utiliser.

Des mots salis, enlaidis, abîmés, falsifiés, contaminés, détournés, souillés, trahis, dénaturés, pourris, pour grossir le flot des maux.

Des mots qui accompagnent les autres moyens et s’avèrent souvent aussi dangereux, aussi terribles.

À l’œuvre depuis des lustres, ils ont toujours usé d’une diarrhée verbale pour voiler ce qui les dérange.

Il est nécessaire de rappeler, encore rappeler, toujours rappeler qu’à travers le temps et l’espace, à divers niveaux, des médias dits « moyens d’information », ont fait appel à des mots pour soutenir le faux.

Des mots falsifiés pour servir comme arme de destruction massive.

Ces médias « varient » les bavardages afin de camoufler la soif  du système colonialo-impérialo-sioniste, de maintenir sa domination partout.

Lorsque le recours à certains mots est dénoncé, ces imposteurs parlent de « dérapage », de « malentendu », de « mauvaise interprétation », de « dégât collatéral », et font semblant de « s’offusquer » des effets de ce dont ils sont la cause.

Les insultes pleuvent.

L’invraisemblable est soutenu.

Les coups les plus inimaginables sont montés.

Les manipulations les plus incroyables sont pratiquées.

Les mensonges les plus éhontés sont servis.

Les agressions ne se comptent plus.

Les hostilités ne s’arrêtent pas.

La désinformation ne recule devant rien.

Les amalgames de toutes sortes, dans tous les domaines, à tous les niveaux, sont la règle.

Les pires tromperies sont à l’oeuvre.

L’imposture inonde tout.

Que faire d’eux ?

Avec l’installation de François Mitterrand[10] au palais de l’Élysée,[11] et la gauche dans tous les rouages institutionnels de la République,[12] les mots « beurs » et « beurettes » ont été mis sur le marché pour désigner, « grosso modo », des « arabes »,[13] dits « musulmans » estampillés pour être « intégrés », « assimilés »[14] et par conséquent « déislamisés ».[15]

Le « mérite » de ce « produit » revient aux socialistes du temps de leur tonton François Mitterrand et de l’équipe de propagande dite « touche pas à mon pote ».[16]

Dans les agressions contre les croyants et les croyantes,[17] de multiples moyens sont mis en oeuvre, et les mots en font partie bien entendu.

Les mots « beurs » et « beurettes », supposés vouloir dire « arabes » en verlan, visent en réalité à continuer à porter atteinte à la mémoire de personnes originaires de la colonie dite « arabo-musulmane ».

Alimenter et entretenir la confusion.[18]

Sous couvert de « Ré-pub-lique » et de « la-ï-cité » par exemple, des « beurs », et des « beurettes » dites « intégmilées »,[19] sont brandis comme des trophées.

Une manière de continuer les agressions contre l’Islaam,[20] tout en faisant semblant d’admettre

ce qui est appelé « lisse-lame-la-hic ».[21]

Des « beurs » et des « beurettes » sont mis en scène.[22]

Des médias[23] y participent évidemment: encensement de l’emballage, maquillage, tours de passe-passe, et tout le toutim.

Avec la « Ré-pu-lique » « la-ï-que » rejetant l’Islaam et le combattant depuis toujours ─ et encore plus en ces temps où tout est mis en oeuvre pour s’attaquer partout aux croyants et aux croyantes accusés de tous les maux ─ l’occasion est « offerte » aux « intégmilés », en leur qualité de « musulmans », de s’exprimer et de soutenir que « le déclin des musulmans est dû principalement à l’Islam […] empêchant ses adhérents de participer au progrès de l’humanité […] ; en conséquence, plus vite les peuples musulmans seront émancipés des croyances et des règles sociales de l’Islam pour adopter le mode de vie de l’Occident, mieux cela vaudra pour eux-mêmes et pour le reste du monde… »[24]

Ces « intégmilés » participent aux agressions contre l’Islaam, tout en prétendant militer pour la « renaissance » qui fera triompher un « islam modéré », « cartésien », « rationnel », « civilisé », « la-ï-c ».

Leurs maîtres, « français de souche » [25] leur ouvrent les médias qui « comptent », les maisons d’édition « sérieuses », les cercles de « qualité » et les voilà qui veulent en finir avec « les islamistes », pour renforcer la « libération de la femme » ![26]

Ils leur balisent le parcours, afin qu’ils empruntent de « nouveaux sentiers ».

À la télévision, dans les locaux d’autres médias, dans ceux du B.A.I.,[27] des services de renseignements, d’espionnage, de contre-espionnage, de suivi des « mouvances islamistes », la haine dégouline de partout.

Celle contre le « voile »[28] n’arrête pas de couler.

L’argent provient de multiples officines pour financer des insanités, ressasser d’interminables insultes et encourager l’imposture.

Les « intégmilés » sont satisfaits des os de porc à ronger qui leur sont jetés.

Ils sont incités bien entendu à se combattre mutuellement afin qu’émergent les plus attachés à ces os de la « Ré-pub-lique », de ses organisations de toutes sortes et de tout ce qui contribue à la tambouille de la « di-fir-cité ».[29]

Ils sont « évolués », mangent du « couscous au saucisson »,[30] boivent de l’« alcool à la menthe »,[31] et sont adeptes de la fornication et de l’adultère, « afic dii bites miou qu’ou blid ».[32]

Mais tout cela n’a pas éliminé les barbares, les sauvages, la racaille, les arriérés, les obscurantistes, les criminels, les voleurs, les violeurs, et autres.

Comment les é-ra- di-quer ?

Comment leur faire aimer la Ré-pub-lique ?

Comment leur faire oublier ce que la Ré-pub-lique n’aime pas ?

Que faire d’eux ? 

BOU’AZZA

---

[1] La finale.

[2] Qui s’est déroulé à Lisbonne, au Portugal.

[3] Selon le calendrier dit grégorien.

[4] À Paris.

[5] Qui n’ont pas 18 ans.

[6] Pour dire arabes.

[7] terme péjoratif pour désigner le nord africain, le maghrébin.

[8] Terme haineux pour désigner les noirs d’Afrique.

[9] Appellation arrogante et méprisante donnée par le colonialisme, la métropole, aux populations des territoires colonisés, la colonie.

[10] Le révolutionnaire de gauche.

[11] Président de la République de 1981 à 1995.

[12] Institution dont se réclament pratiquement tous les ʺÉtatsʺ du monde, mais qui est présentée en France comme un immense privilège réservé à ce seul pays!

Á gauche, elle doit à Jean Pierre Chevènement par exemple, d'avoir été conjuguée à tous les temps et sur tous les tons.

Jean pierre Chevènement, ministre socialiste de l’époque ʺglorieuseʺ de son tonton François Mitterrand, le révolutionnaire socialiste.

Son tonton qui soutenait que l’Afrique du Nord c’est la France, et qu’un bon arabe, c'est-à-dire musulman selon les canons de sa loi, est un arabe, donc musulman, mort.

Installé sur le trône du Palais de l’Élysée pendant quatorze ans, le tonton était, bien entendu, un défenseur de la République.

En août 2016, Jean Pierre Chevènement a été désigné par François Hollande (président de la République de 20012 à 2017, pour être installé à la tête d’un organisme crée en 2005, dit ʺla Fondation pour l’islam de Franceʺ.

Jean Pierre Chevènement a déclaré qu’il connaît bien les musulmans parce qu’il est allé au Caire et à Alger.

Il a ʺconseilléʺ aux musulmans la discrétion.

Lors d’un meeting le 7 novembre 2016 à Neuilly dont il était le maire de 1983 à 2002, Nicolas Sarkozy (président de la République de 2007à 2012) a expliqué que la République c’est le refus d’envisager un menu de substitution dans les cantines scolaires, pour les élèves ne mangeant pas de porc en raison de son interdiction à la consommation, par l’Islaam.

La République, a-t-il ajouté, c’est aussi, lorsque le menu est composé de jambon-frites, que ces élèves puissent être éventuellement autorisés à demander une double ration de frites.

[13] Mâles et femelles.

[14] Des ʺ intégmilésʺ, contraction des termes "intégrés" et "assimilés".

[15] Désintégrés en tant qu’êtres susceptibles de s’attacher à l’Islaam.

[16] S.O.S. racisme.

[17] Almouminoune wa almouminaate.

[18] Ceux et celles qui conduisent ces agressions, gonflés d’orgueil et d’arrogance, donnent des leçons qu’ils ne s’appliquent pas à eux-mêmes, sèment le faux et répandent les horreurs selon l’étable (les tables) de leur loi, veulent imposer leur ʺHistoireʺ, avec hache majuscule, font semblant de ʺs’offusquerʺ des effets de ce dont ils sont la cause, alimentent et entretiennent l’imposture.

Ils ne comprennent pas les mots en mouvement, les mots qui gomment les chimères, les mots qui éloignent les tentations, les mots qui chassent les illusions, les mots qui font voler en éclats les supercheries et autres.

[19] Deux ou trois ministres, deux ou trois députés, deux ou trois sénateurs, quelques présidents d’associations, des artistes, des écrivains, des journalistes, des élus municipaux, départementaux, régionaux, deux ou trois maires, et autres..

[20] L’Islaam depuis Aadame (Adam) sur lui la bénédiction et la paix, consiste à faire de son mieux pour Adorer Allaah, comme Allaah le demande.

L’Islaam n’est pas une question d’ethnie, de tribu, de clan, de classe sociale, de sexe, de couleur, de langue, de parti politique, de pays, de nationalité, d’Etat.

L’Islaam c’est ce qui unit les croyants et les croyantes, où qu’ils soient, sur la base du Message d’Allaah, Le Seigneur des univers.

Alqoraane est la continuation, la synthèse, le parachèvement du Message d’Allaah, L’Unique.

Mohammad, l’ultime Messager et Prophète sur lui la bénédiction et la paix (sallaa Allaah ‘alayh wa sallame), a eu pour mission de le transmettre.

[21] L’Islaam laïc.

[22] Ils sont présentés comme des ʺartistesʺ, des ʺstarsʺ, des ʺécrivainsʺ, des ʺvedettes de la chansonʺ, des ʺcélébritésʺ auxquels des ʺdistinctionsʺ sont remises avec le tapage des médias aux ordres, parce qu’ils sont utilisés dans les agressions contre les croyants et les croyantes.

Ils sont ʺhonorésʺ d’être  des gigolos, des étalons pour mâles et femelles, des homosexuels, des lesbiennes, et autres.

[23] En traitant des médias, il est nécessaire de ne pas perdre de vue qu’en général, qu’ils soient de droite, de gauche ou autres, ils appartiennent ou sont contrôlés par des fortunés qui font partie des décideurs qui alimentent et entretiennent l’imposture, dans le cadre d’un régime ou d’un système.

C’est dire que les journalistes sont des employés tenus de se soumettre à ce que veulent ces décideurs.

Le discours sur ʺle journaliste au service de la véritéʺ par exemple, ne trompe que ceux et celles qui le veulent bien.

[24] Muhammad Asad, Le chemin de la Mecque, Paris, Fayard, 1976, P. 176,177 (l’auteur cite ces mots pour montrer le discours auquel recourent ceux et celles qui ont combattu, combattent et combattront  les croyants et les croyantes).

[25] Même eux ne savent pas ce que cela veut dire !

[26] Les services spécialisés ont une longue pratique de l’utilisation des "compétences" des "arabes de service".

Dans les administrations, les universités, les établissements scolaires, les médias, les entreprises, les organismes de spectacles, de sport, de cultes, les associations et autres, ils continuent d’entretenir un "domaine réservé" où ils placent des "exilés d’opinion", des "réfugiés politiques", des "combattants de la liberté", des "écrivains", des "penseurs", des "philosophes", des "artistes", des "journalistes", des "intervenants" de radio, de télévision, des "militants multi-cartes" gardés parmi les accessoires utilisés et utilisables.

Ces mêmes services spécialisés "aident" les employés mis à la tête des "États" des pays dominés, dans le cadre de "l’indépendance dans l’interdépendance", à transférer en métropole, "lieu sûr", les produits des interminables pillages, malversations et autres.

[27] Bureau des Affaires Indigènes (qui n’existe plus sous cette appellation) à l’idéologie calquée sur le modèle du Bureau des Affaires Indiennes des USA.

United States of America, les États Unis d’Amérique, fondés par des européens sur le génocide des Indiens et bâtis sur l’esclavage, les exterminations des populations y compris par l’usage de la bombe atomique, les innombrables massacres et les multiples autres agressions partout dans le monde.

À l’avant-garde du système impérialo-sioniste, les USA sont aujourd’hui la première puissance militaire et atomique, à la tête des massacres des croyants et des croyantes dans le monde entier.

[28] Mot renvoyant au foulard porté par des croyantes pour se couvrir les cheveux et considéré par des "français de souche" et d’autres comme une atteinte intolérable à la "libération de la femme″ !

Le terme est utilisé avec des connotations de mépris, des attaques, des insultes, des dénigrements, des injures, des accusations, des mensonges, des calomnies, des falsifications, des maltraitances, des humiliations, des marginalisations, des menaces, de multiples autres agressions, et une arrogance i-ni-ma-gi-nable.

Des textes ont été mis en place pour interdire le port du foulard dans des lieux dits publics de la ʺRé-pub-liqueʺ, des procès ont été intentés à des femmes pourchassées et renvoyées de leur travail, des filles ont été expulsées des établissements scolaires, y compris pour ʺport de jupe longueʺ.

Dans leur déchaînement, les ennemis du port du foulard par les croyantes continuent de recourir à n’importe quoi pour alimenter et entretenir la haine, éructent, perdent tout sens de la retenue.

[29] De la diversité.

[30] C’est moderne !

[31] Le thé à la menthe, c’est nul!

[32] Avec des putes mieux qu’au bled.