-Mandela,
« ça » te dit quelque chose ?
-
Nelson ?
-
C’est « ça ».
-Il
a mis fin à l’apartheid en Afrique du Sud.
- Ce
système mis en place par le colonialisme lui a fait subir le pire car il
symbolisait la résistance, mais il en a fait un « chef d’État » afin
que l’oppression des populations se poursuive.
C’est,
comme ailleurs en Afrique, avec les régimes de « l’indépendance dans
l’interdépendance » de « la révolution » ou autres. [1]
En
Afrique, y compris en Afrique du Sud, la merde gicle et dégouline de partout.
Nauséabonde.
L’esclavage
a fait des ravages.
Les
crimes colonialistes n’ont rien épargné.
Le
système colonialo-impérialo-sioniste continue d’alimenter, d’entretenir et de
répandre les ordures, la pourriture, la puanteur, les ténèbres.
Les
systèmes mis en place par les employeurs des pays dominants, produisent des
immondices dans tous les domaines.
Ce
qui a été appelé « la fin de l’apartheid », « l’indépendance
dans l’interdépendance », « la révolution » ou autres, n’a pas
débarrassé les indigènes[2] des
massacres, des carnages, des destructions, des pillages, des génocides, des
déportations, des enfermements, des viols, des tortures, des haines, des
humiliations, des corruptions, des débauches, des horreurs et autres crimes.
- Tu exagères comme toujours, et tu confonds tout.
Tu
ne vas tout de même pas me faire croire que le roi du Maroc et Mandela c’est
kifkif.[3]
En
sa qualité de révolutionnaire ayant mis fin à l’apartheid, Mandela s’est rendu
au Maroc pour rencontrer Hassan II.
-
Au Maroc, occupé par la France, l’Espagne, et
autres, occupation dite « protectorat », le sultanat moribond a été
transformé en monarchie héréditaire, dite de « droit divin ».
Le sultan, protégé, est alors devenu roi, au service
de ce système.
C’est
ce qui permettait au régime de l’imposture avec Hassan II de sévir, et de
violer les droits les plus élémentaires des populations.
- La
résidence réservée à Mandela, « chef d’un pays frère » a été truffée
de micros.
Certains
de ses accompagnateurs le taquinaient en sa qualité de révolutionnaire qui
allait être honoré par la réception que Hassan II allait lui réserver dans l’un
de ses palais.
Mandela
avait répondu que c’est Hassan II qui allait être honoré en le recevant.
Hassan
II ayant écouté les enregistrements avait tout de suite imaginé ce qu’il allait
faire, et avait demandé à ses services de ne pas annuler la réception comme ils
avaient l’intention de le faire.
Et
tu sais ce qu’il a fait ?
-
Non, mais en perversité, les régimes de l’imposture comme le sien, ne sont
jamais à court d’idées.
- Il
a maintenu la réception, a demandé que des membres de la garde noire du palais,
formée à l’origine d’esclaves, constituent une haie tout au long du couloir par
lequel il avait prévu de faire passer Mandela, et qu’ils se prosternent en glorifiant
leur maître.
Mandela
a marché conformément au protocole imposé par Hassan II qui jubilait
intérieurement.
Plus
tard, Mandela avait déclaré à quelques « intimes », qu’il n’avait
jamais subi une telle humiliation.
- Au Maroc bien sûr, mais dans le reste de l’Afrique
aussi, y compris en Afrique du Sud, n’en déplaise à ceux et à celles qui, comme
toi, n’exagèrent pas et ne confondent pas tout, la répression sous ses
multiples formes n’a jamais cessé, la résistance se poursuit, un peu partout,
de mille et une manières, des couches des populations affrontent toujours les
exploiteurs, les oppresseurs, l’injustice, le mépris, qui sont la marque de
fabrique des régimes mis en place à cet effet en Afrique.
Il
est nécessaire de rappeler, encore rappeler, toujours rappeler qu’à travers le
temps et l’espace, des imposteurs à divers niveaux, ont cherché à faire passer
des vessies pour des lanternes.
les
pays d’Afrique et autres dits du « tiers-monde », restent des
réserves de matières premières et de main d’œuvre, des marchés pour tout
écouler, des points stratégiques pour les militaires, des terrains
d’expérimentations des armements, des lieux de pédophilie et autres
« loisirs pour touristes », des dépotoirs multiples et variés.
Les
employeurs du système colonialo-impérialo-sioniste y ont installés des employés
dits « chefs d’État », dotés de « Gouvernements », de
« Parlements », de « Constitutions », et autres.
Les
employés, généralement sanguinaires, tyranniques, débauchés, corrompus,
pourris, plongés dans les ténèbres, sont tenus de servir les intérêts de ce
système qui mobilise d’énormes moyens dans le but de les diviser, de les
pousser à des affrontements qui prolongent son règne, de rendre confus ce qui
est clair et complexe ce qui est simple.
Les
régimes mis en place exécutent ce qui leur est ordonné, continuent de piétiner
la dignité, d’humilier, de sévir, et autres.[4]
BOUAZZA
[1]
Statut octroyé par le système colonialo-impérialo-sioniste, et qui s’est
traduit dans les colonies par la multiplication des "États"
supplétifs, subordonnés avec plus ou moins de zèle, de soumission et de
servilité dans l’exécution des ordres des métropoles et autres employeurs.
Ces
"États" sont fondés sur
l’imposture, le crime, la trahison, la tromperie, la corruption, l’injustice,
la perversion, la débauche, le mensonge, le pillage, l’oppression,
l’exploitation, le viol, la tyrannie, la torture, l’enfermement, la négation de
l’être humain.
En
Afrique du Sud, les chantres de l’imposture parlent de la mort de l’apartheid,
alors que ses concepteurs n’ont fait que lui donner une ″autre″
apparence.
[2] Le
mot ʺindigènesʺ est une appellation arrogante et méprisante utilisée par le
colonialisme, la métropole, pour désigner les populations des territoires
colonisés, la colonie.
[3] Pareils, la même chose.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire